সিন্ধু সভ্যতায় স্টিয়েটাইটের ব্যবহার
রিতা বিশ্বাস পান্ডে ,
নতুন দিল্লি
সিন্ধু উপত্যকার ঐতিহ্যের ফায়েন্স কমপ্লেক্সে থাকা স্টেটাইটের মূল্য
স্পর্শকাতর। স্টেটাইট এক ধরণের নরম পাথর। সিন্ধু উপত্যকার ঐতিহ্যের
ফায়েন্স কমপ্লেক্সের সীলগুলি স্টেটাইট দিয়ে তৈরি ছিল।
সিন্ধু উপত্যকার সভ্যতা (IVC) ভারতের গৌরবময় ইতিহাসের একটি বিশিষ্ট
স্থান। এটি 'হরপ্পান সভ্যতা' নামেও পরিচিত।
একজন লেখক যখন একটি অনুমান উপস্থাপন করেন, কেন বা কেন এটি সত্য নাও হতে
পারে তা নিয়ে আলোচনা করেন,বা অন্যটির সাথে পরিচয় করিয়ে দেন এবং তারপরে
কোনওটির সাথে দৃঢ়ভাবে একমত না হয়েই তাদের মুল্যাংকন করেন, তখন এটি দেখে
সত্যিই অবাক হতে হয় । এই ক্ষেত্রে, ডঃ হিদার এম. এল. মিলার প্রাচীন
সিন্ধু কারিগররা কেন ফাইয়েন্স বা সিলিসিয়াস পেস্ট থেকে তৈরি বস্তুতে
স্টিয়েটাইট (বা ট্যালক) যোগ করেছিলেন তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করেছিলেন,
যা একটি অস্বাভাবিক সংমিশ্রণ হিসাবে পরিগনিত হয়। উভয় পদার্থ দিয়ে তৈরি
সিন্ধু বস্তু সুপরিচিত, যেমন অন্যান্য প্রাচীন সভ্যতার, বিশেষ করে মিশরের
ফাইয়েন্স বস্তু। প্রাচীন সিন্ধু সভ্যতা স্টিয়েটাইটকে এত বিস্তৃতভাবে
বিকশিত করেছিল যে এটিকে কখনও কখনও স্টিয়েটাইট সভ্যতা বলা হয়।
তথাকথিত পুরোহিত-রাজা এবং বেশিরভাগ সীল যেখানে স্টিয়েটাইট দিয়ে তৈরি।
তবুও, তারা বিস্তৃত ফাইয়েন্স বস্তু তৈরি করতেও সক্ষম হয়েছিল ফাইয়েন্স
এবং স্টিয়েটাইট উভয়েরই গভীর দক্ষতার প্রয়োজন ছিল। তাপ, রঙ পরিবর্তন
এবং সূক্ষ্ম আকারে কাজ করার জন্য উচ্চ তাপমাত্রার প্রয়োজন ছিল।ডঃ মিলার
সমস্যাটি তুলে ধরেন এই ভাবে "কেন কিছু সিন্ধু সিলিসিয়াস পেস্টে
ট্যালক/স্টিয়েটাইট টুকরো থাকে, বিশেষ করে যখন এই টুকরোগুলি সম্পূর্ণ
বস্তুতে ভোক্তা এমনকি উৎপাদকের কাছেও দৃশ্যত অদৃশ্য থাকে? আমার কাছে, এই
ধরনের অন্তর্ভুক্তির কোনও প্রযুক্তিগত কারণ ছিল বলে মনে হয়নি। সিন্ধু
নদীর ভেতরে, এমনকি এর বাইরেও, বেশিরভাগ সিলিসিয়াস পেস্টে স্টিয়েটাইট
অন্তর্ভুক্তি থাকে না"।
তার প্রাথমিক থিসিস হল যে স্টিয়েটাইটের সংযোজন ছিল "আদর্শিক,
ভোক্তা-কেন্দ্রিক", যা এর সাথে থাকা বস্তুগুলিকে এর চূড়ান্ত
ব্যবহারকারীদের দৃষ্টিতে অতিরিক্ত মূল্য দেয়।তবে, উইসকনসিন
বিশ্ববিদ্যালয়ের ডঃ মার্ক কেনোয়ারের তৈরি ফাইয়েন্স রেপ্লিকেশন গবেষণা,
ম্যাডিসন, পরামর্শ দিয়েছে যে "অল্প পরিমাণে স্টিয়েটাইট যোগ করলে
অপ্রচলিত উপাদানের কার্যক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়, যার ফলে
কাঙ্ক্ষিত বস্তু তৈরি এবং আকৃতি দেওয়া অনেক সহজ হয়ে যায়" ডঃ মিলার এই
পরীক্ষাগুলি প্রতিলিপি করতে সক্ষম হন এবং এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে
"কিছু ধরণের সিন্ধু ফাইয়েন্সে কিছু স্টিয়েটাইট যোগ করার জন্য
প্রযুক্তিগত, উৎপাদন কারণ থাকতে পারে"।
আবারও, পরীক্ষামূলক প্রত্নতত্ত্ব, যেখানে আধুনিক প্রত্নতাত্ত্বিকরা
প্রাচীন লোকেরা কীভাবে জিনিসপত্র তৈরি করতো তা আরও ভালভাবে বোঝার জন্য যে
উপকরণগুলি ব্যবহার করতেন তা দিয়ে জিনিসগুলি তৈরি বা তৈরি করার চেষ্টা
করেন।যদি বিকল্প উত্তর না হয় তবে সমস্যার উপর একটি আকর্ষণীয় নতুন
আলোকপাত করে। তবুও, একটি সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগত কারণ যথেষ্ট বলে মনে হয়
না, কারণ এটি কেবলমাত্র সীমিত পরিমাণে সিন্ধু মাটির পাত্রে স্টিয়েটাইট
যুক্ত হয়েছে।
যদি এটি কার্যক্ষমতা উন্নত করে, তবে সম্ভবত এটি অন্যান্য সভ্যতায়ও
পাওয়া যেত, তবে সু-অধ্যয়িত প্রাচীন মিশরীয় মাটির পাত্রে এর ব্যবহারের
কোনও লক্ষণ নেই। যদিও তিনি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে উভয় কারণ - কার্যক্ষমতা
এবং ভোক্তাদের আকাঙ্ক্ষা - ভূমিকা পালন করতে পারে, "অবশেষে, আমাদের এই
সমস্যার উপর আরও নির্দেশিত পরীক্ষা-নিরীক্ষা এবং বিশ্লেষণের প্রয়োজন,
বিশেষ করে কোন বস্তুগুলি স্টিয়েটাইট-জল দিয়ে তৈরি এবং কোনটি নয়, এবং
এই উপাদানটি কোথায় এবং কখন পাওয়া যায় সে সম্পর্কে আরও তথ্য। সমস্ত ভাল
গবেষণার মতো, আজ পর্যন্ত গবেষণা দ্বারা প্রদত্ত নতুন প্রশ্নগুলি নতুন
উত্তরগুলির মতোই গুরুত্বপূর্ণ"।
উত্তরটি আংশিকভাবে ঐতিহাসিক উৎপাদন কৌশল এবং ঐতিহ্যের বিকাশের মধ্যে
লুকিয়ে থাকতে পারে। অবাক হয়ে দেখতে হয় যে, হাজার হাজার বছর ধরে এই দুটি
উপকরণ কীভাবে বিভিন্ন উপায়ে কাজ লাগানো হয়েছিল, কেবল কাচের অভাব ছিল,
এবং আমাদের সিন্ধু কারুশিল্প ঐতিহ্যের পরিশীলিততা এবং দক্ষতার কথা মনে
করিয়ে দেয়, যার অন্তত কিছু এখনও আমাদের বোধগম্যতার বাইরে।
সৌজন্যে : Jonathen Mark Kenoyar
